Годы написания романа: 1929 — 1940 Первая публикация: 11-й номер журнала «Москва» в 1966 году сокращённом журнальном варианте. Писал Михаил Булгаков Мастер и Маргарита в течение 11 лет. Работа над романом продолжалась даже при болезни автора.

• Книгу Мастер Смысла Жизни
• Книгу Мастер Смыслах

По сообщению Елены Сергеевны Булгаковой, вдовы писателя, перед смертью Михаила Афанасьевича последними словами о романе «Мастер и Маргарита» были: «Чтобы знали Чтобы знали» «Ма́стер и Маргари́та» — роман. Хорошо бы было определить жанр, но это слегка проблематично. У романа несколько стилистически связанных, но жанро-независимых линий. Жанры, к которым имеет отношение роман: мелодрама, мистика, сатира, философская притча, фантастика, фарс. Наберемся смелости определить три основные сюжетные линии романа. Нам бы хотелось назвать их так: 1. Мистическая линия.

Это события в Москве, в начале 20-го века. Дьявол с помощниками, бал сатаны, полеты на хряках, ну и т.д. Критики считают эту линию в романе – основной. Наберемся наглости не согласиться с этим. Скорее описание этих событий служит для увеличения интереса к шедевру. Историческая линия.

Этапы общения 5-го прокуратора Иудеи Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри, или Иисуса Христа. Сюжетная линия, как нам кажется, самая трудная для понимания. Не все осознают её важность с первого раза.

Романтическая линия. Эта сюжетная линия, как нам кажется, самая важная. Именно эта сюжетная линия является корнем логических связей с остальными сюжетными линиями. Что касается навигации, на этой странице ссылки на все главы романа. В конце каждой главы есть ссылка на все главы текущей части. Не забывайте пользоваться кнопками «крупнее» и «мельче» если нужно настроить размер шрифта.

Роман Мастер и Маргарита читать онлайн будет более комфортно, если настроите размер шрифта. Хоть мы и постарались сделать дизайн (цвета фона и шрифта) сайта удобным для чтения, глаза у всех разные так что, размер шрифта, это очень индивидуальный параметр.

Читать Мастер и Маргарита онлайн Приятного вам чтения! Не состыковка, думаю, в том,что,если помните, Иван Бездомный, сидя в своей больничной палате, узнал от нянечки, что его ночной гость,т.е. Мастер умер в соседней палате.И Маргарита умерла в своей квартире в тоже время.Значит, для обывателей, живущих рядом, они просто умерли своей смертью и все. А в эпилоге Булгаков пишет, что и Мастер и Маргарита пропали(«хозяйка и ее домработница были загипнотизированы, подобно многим другим, и в таком виде похищены бандой».Вот еще «Но вот что осталось совершенно неясным для следствия − это побуждение, заставившее шайку похитить душевнобольного, именующего себя мастером, из психиатрической клиники. Этого установить не удалось, как не удалось добыть и фамилию похищенного больного.

Главный герой — Мастер. Он живет в этом мире и пишет книгу о жестоком прокураторе Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри.. Эти слова являются иносказанием, смысл которого становится совершенно понятным после слов Понтия Пилата: «Ты полагаешь, несчастный, что римский прокуратор отпустит человека, говорившего то, что говорил ты? О боги, боги! Или ты думаешь, что я готов занять твое место?». 872 рецензии на книгу «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова. В мае исполнилось 127 лет со дня. Смысл книги пока не уставился в моей голове. Тэги: булгаков, мастер и маргарита, роман, смысл. Категория: философия, непознанное. Довольно поверхностный смысл для книги, одним из героев которого является Воланд — 4 года назад. ТАМАРИСКА [192K]. Зюзюлич, я согласна с комментарием, ответ давала незадолго после того, как зарегистрировалась на проекте:). Смысл романа 'Мастер и Маргарита' гораздо глубже, вы правильно заметили, тема Добра и Зла - одна из главных тем в романе. Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита. Текст печатается в последней прижизненной.

Так и сгинул он навсегда под мертвой кличкой: «Номер сто восемнадцатый из первого корпуса».Думаю в этом.Книга волшебнаяПервый раз прочла в 16.Перечитывала раз восемь и,каждый раз,когда так хочется уйти от рутины бытия,открываю эту книгу. Знаете, Машенька, в мире все связано Мне не совсем понятно, как Вы смогли сделать столько ошибок, написав всего несколько предложений, после прочтения такого романа. Даже если это чтиво было первое в Вашей жизни, половины ошибок быть не должно. Но если первое, тогда у Вас просто не было шансов понять хоть что-то в этой книге, кроме букв Кстати, по поводу программы. Мне кажется, что роман не включают в школьную программу не потому, что он написан под действием наркотика, все таки это не было выбором автора. Мастер и Маргарита не включены в школьную программу, потому что мало кто в таком возрасте способен оценить и осознать это произведение. А чтобы помочь ученикам разобраться, пришлось бы потратить львиную долю уроков русской литературы в последнем классе, в ущерб другим произведениям.

Попытаюсь ответить на Ваши вопросы, Катрин. Что хотел сказать Булгаков этим романом мы, скорее всего, не сможем сказать.

Не забывайте, что во время написания романа была жесткая цензура. Возможно, если бы в другое время, роман бы выглядел иначе. Нам остается только наслаждаться шедевром.

И ставить бы надо вопрос не о том что хотел сказать автор, а о том понравился ли роман. Есть много людей, который не могут ответить на этот вопрос после первого прочтения. Пройдут годы, Вы вернетесь, прочитаете еще раз и мнение о героях романа и задумке автора изменится сатана не должен людям помогать Это он Вам сам сказал?

🙂 но почему тогда он помог мастеру и Маргарите? Катрин, Вам не кажется, что это была благодарность Маргарите за услугу?

Да, и по поводу помощи — спорный вопрос Для чего он вообще в Москву приезжал? Ну, он скорее не приезжал, а появился. Любопытный он очень 🙂 Хотел посмотреть как дела в Москве, как люди. Да и надо же где-то провести бал, почему бы не в Москве?

Прочитал произведение впервые, смотрю на Ваш комментарий и мне кажется что вы сами еще не прониклись романом! Отвечая на вопрос почему сатана помог мастеру и Маргарите пишите что за оказание услуги. Мне кажется что мастер и Маргарита прошли достаточно испытаний и после всего остались людьми и были всегда учтивы за это им и помог сатана, а те люди которые пострадали от рук сатаны попросту изначально заслуживали страданий так как были грубы, злы, думали только о себе и т.д.

Зарание извиняюсь за ошибки пунктуацию время позднее даже не буду перепроверять что написал! Не знаю с чего и начать. Каждый раз, когда перечитываю это, даже не считаю достаточным, сказать «произведение», нет такого слова, которое может в полной мере справедливо именовать этот шедевр. Как и все Гении, считаю Булгакова немного сумасшедшим. В голове не могу уложить и дать ответ как можно такое было написать, как повествование в повествовании, с логикой не ссорясь, с мотивацией, выводами, исторически увязывая я не смогу найти ответ.

Но мне совершенно ясно, что этим произведением автор давал оценку человечеству, выставлял на показ наши пороки, пороки СССР, пороки системы, проводил параллели между прошлым и настоящим, демонстрируя, что в нас людях есть ужасное, мелкое, низкое, что нужно меняться к лучшему. Каждый эпизод во взаимоотношении Воланда с людьми конкретно показывает занимаемую им позицию — мотивированную позицию демонстратора ничтожности и малодушия людей, их слабостей. И самое главное — НЕЖЕЛАНИЕ меняться при этой открытой их взору демонстрации! То, что роман выключен из школьной программы — нахожу очень верным решением, что бы его понять и осмыслить нужна зрелость, а для большинства нынешних тинейджеров — это нереально, ну как минимум лет до 25. Не думал, что отзывах будет кто-то, кто напишет:».полная туфта», или что-то в этом роде.

Книгу Мастер Смысла Жизни

Роман наводит на разные мысли, но что бы на безразличие — НИКОГДА. Огромное спасибо САЙТУ за то, что именно «белым по чёрному», а не наоборот, глаза не уставали при чтении. Возможно, я не до конца понимаю основную суть произведения, возможно, у меня просто недостаточно жизненного опыта для полного его осмысления, но, все же, я восхищена этим произведением. Это, пожалуй, единственный роман из школьной программы, который я готова перечитывать снова и снова! Впервые прочитала «МиМ» в 14 лет. Прошло всего 2 года, память о произведении, конечно, осталась. Не думала, что буду переживать все эмоции совершенно иначе.

Думаю, с каждым последующим прочтением я буду черпать все больше и больше мудрости. Спасибо Вам большое.

Спасибо большое, Яна. Достаточно того, что есть такие подростки, как Вы. Хоть Вы и в абсолютном меньшинстве, но явно указываете, что для вашего поколения еще не все потеряно. Вы даже не представляете как нам, отцам и матерям приятно это осознавать. Да, Вы совершенно правы, в ближайший десяток лет у Вас будут совершенно разные эмоции после каждого прочтения Кстати, если Вам интересно, 80% посетителей нашего сайта, это именно девушки 16-20 лет 🙂 Понятное дело, что кто-то читает и пытается понять роман по собственной инициативе, кого-то заставляет школьная программа И даже если вы (девочки-подростки) и не понимаете все и сразу, не страшно За этим удовольствием вы еще вернетесь.

Кроме всего, лично мне кажется, что личность Коровьева (Фагота) автором раскрыта не полностью. Небольшими вставками идёт речь о том, что «Рыцарь неудачно пошутил», что «Его долг оплачен сполна», а как, при каких обстоятельствах были неудачные шутки? Какой именно рыцарь? При дворе какого феодала?

Ах, как хотелось бы почитать. Фигурирование Коровьего в Романе очень значительно, но мечтается о красках при его описании, его истории Кот так же интересен, но всё же отношение к нему как к животному (хоть и были перевоплощения) и образ кота принимается и раскрывается более значительно, чем образ Коровьева. Азазелло не так часто фигурирует в Романе и раскрытие его достаточно, кроме того, поковырявшись в интернете можно дополнительно узнать об Азазелло, что он ангел-смерти и т.п. (В разных источникак по-разному), И ВОТ В ТОЖЕ ВРЕМЯ, про Коровьева — пусто.

Безусловно есть небольшие отзывы, соображения и т.п., но всё же не то и не так Кто разделяет мои мысли, прошу написать, мне было бы интересно Ваше мнение. Здравствуйте,мне 17 лет. Данный роман произвёл на меня огромное впечатление, ничего подобного ранее я не читала. Поражает необычность, сложность и многоплановость произведения, а также способность автора соединить воедино, ничего при этом не потеряв, «два романа: московский и пилатовский», это удивительно! Конечно, я ещё очень юна для полного осознания этого произведения, но не смотря на это я получила огромное удовольствие перелистывать страницу за страницей, всё больше погружаясь в события великого романа «Мастер и Маргарита».

Спасибо, Анна, за Ваш комментарий. В действительности, шедевр великого Мастера все равно останется шедевром, даже если современная молодежь не будет в состоянии его прочитать, понять, влюбиться или осмыслить.

Но то, что все таки находятся представители современной молодежи, готовые читать и способные влюбляться и понимать, продлит жизнь великого романа и сделает его доступным и для будущих поколений. Ведь через 50, 100, 200 лет — кто-то должен будет сказать своему ребенку: «Роман «Мастер и Маргарита» — это потрясающе, ты обязательно должен его прочитать». И Вам, Анна, и тем кто был до Вас, и тем кто придет после Вас — огромное спасибо за это. Не забудьте перечитать роман лет через 5-7. Для Вас этот срок, сегодня, кажется очень долгим. Но время летит гораздо быстрее, чем нам бы хотелось это будет уже скоро. Вы воспримете роман совершенно иначе.

Можно сказать, познакомитесь с ним снова. Замечательное произведение! Очень понравился! Действительно великий роман!Еще в школе хотела прочесть его до конца, но возможность представилась только сейчас, где-то два месяца спустя.

И сейчас дочитав его, очень рада, что всё своё свободное время посвятила прочтению романа.Произведение заставляет задуматься о многом, заставляет думать иначе и переосмысливать свои взгляды.Конечно некоторые моменты романа мне не совсем ясны, но, думаю это мелочи, т. Не считаю правильным останавливаться на одном прочтении этого замечательного романа, и буду перечитывать его снова и снова. Прочитал роман в первый раз, думаю это поистине гениальное произведение. Жаль, что человек не способен сразу уловить весь смысл, и, чтобы понять что-нибудь, нужно пережить это «на своей шкуре». Прекрасное исполнение, яркое высмеивание человеческих грехов Воланд и его свита выступают скорее как положительные герои, справедливо воздали всем по заслугам.

Берлиоз так был умпрям в том, что он прав, что оставалось только отрезать ему голову, чтобы он поверил. Бездомный считал Воланда сумасшедшим и сам оказался в психдоме Про демонов всё обыгранно как нельзя лучше Бегемот воплощение плотских грехов, в частности чревоугодия что объясняет сцену в кафе. Фагот демон ветра, знающий человеческие слабости. Гелла, это похоже, Лилит. В трактатах Лилит описывали рыжей и зеленоглазой.

Азазель падший ангел, великий знаменосец войск Ада Ну и конечно Воланд Безусловно, это шедевр. Мне 34 года, прочитал роман второй раз, спустя около 10 лет. Получил огромное удовлетворение, на самом деле даже было жаль, когда читал последние главы, нахожусь под впечатлением от гениальности автора, я читал его другие произведения, но МиМ конечно же вне конкуренции.

Большая БЛАГОДАРНОСТЬ создателям сайта, очень хорошо оформленно, легко читается. По поводу самого произдения хочется сказать, что гениальность Булгакова заключатся в том, что он сумел показать нам — читателям ту тонкую грань между добром и злом, иногда даже стирая эту грань. Волонд — Сатана, но в нем нет той демоничности, того зла, стереотип которого сложился, не побоюсь сказать, у основной массы людей. Булгаков высмеивает все пороки человечества во все времена, не стирая для нас временных граней. Даже в именах и отчествах героев романа, содержится нотка сотиры, тонко намекая нам «попрубуй угадай себя» Рассуждая о вечном, о доброте и любви, никогда не нужно забывать об обратной стороне, где добро рядом зло, где любовь — обязательно предательство.

Но каждый из нас должен выбирать сам — на чьей он стороне, и не обязательно зло это зло, а добро это доброЕще раз — СПАСИБО!!! Очень интересно посмотреть запись передач из цикла ACADEMIA, шедшего на канале Культура, особенно с дьяконом Кураевым — вроде бы трактовка романа с точки зрения РПЦ, но звучит несколько еретически — сам того не ожидая, он, давя на то, что все дары зла есть зло, прикинувшееся добром, тут же говорит, что Воланд был источником для созидания своего антипода Иешуа, а Мастер служил неким «проводником» этого творения. Основная идея романа, что со злом происходит некая «трансформация» и зло творит добро, и более того, созидает само добро во имя некоего вселенского равновесия и справедливости — наказывает пороки, и дает покой Мастеру и Маргарите, причем Маргарита после испития вина освобождается от своей ведьминской сути, т.е.

Фактически Воланд возвращает ей ее человеческую душу, отданную ему при сделке. В целом, в романе устанавливается новый миропорядок, и новая трактовка бытия. Ищите на ютубе. Также читайте — И.Л. Галинская «Загадки известных книг» ГЛАВА 2.

КРИПТОГРАФИЯ РОМАНА «МАСТЕР И МАРГАРИТА» МИХАИЛА БУЛГАКОВА — Неудачная шутка темно-фиолетового рыцаря. А всем могу пожелать — читайте классические книги, побольше думайте и анализируйте.

Скажите «нет» зомбированию массовой культуры и СМИ. Живите своей головой, и не забывайте о своей бессмертной душе — это великий дар, данный человеку;). Ника, ну, что сказать, я потрясен Таких как Вы — единицы.

Хорошо, что вы есть. Подавайте пример ровесникам. Чего только стоит тот факт, что на столько предложений Вы сделали всего пару ошибок. Для Вашего возраста это просто потрясающе. Только небольшой процент взрослых может похвастаться таким результатом.

Спасибо Вам и таким как Вы. По поводу понимания смысла Вот Вы вернитесь сюда лет через 10. Думаю, что при Вашем уровне развития, этого времени хватит. Прочитайте роман еще раз, а потом напишите, правильно ли Вы понимали его в свои 15. Я думаю, что все Ваше «несогласие» пройдет само по себе. Моё восприятие книги такое: Книга о свободе и любви, которых нет на Земле. Мастер — это сам Булгаков, Маргарита — его образ Женщины, которая способна любить.

Просто ушли в другой из многочисленных миров, где нет страха и жадности. Сами -то они от них избавились. Книга о постоянных заигрываниях власти и церкви друг с другом, во все времена.

Написана в жуткие годы, поэтому понятно, что за шутку можно было и жизнь потерять. А кто определяет принесла эта шутка добро или зло?

Сатирически жёстко прописаны страхи и жадность, сидящие в каждом из нас. Избавимся от них, придёт и на Землю любовь и свобода. Сегодня закончила читать роман «Мастер и Маргарита». Я полюбила его всем сердцем!

Очень надеюсь, что в школьной программе мы все-таки будем его изучать. Мне нравится разбирать прочитанные книги на уроках.

Ведь, когда тебе 15, когда в твои руки попадает великая бессмертная книга, невозможно уловить абсолютно все детали и проанализировать их правильно, а школа в этом помогает. Мне безумно понравился роман, мне понравилась в нем каждая фраза. Я и сама люблю сочинять безумные истории, я живу в своем мире, а роман «МиМ» очень органично влился в мой мир, стал его частью. Слышала отзывы о Булгаковской Маргарите, говорили, что она сама нежность, олицетворение любви, она такая, какой должна быть девушка и т.п. Я возражаю такому мнению, ибо осуждаю ее за некоторые поступки.

Мне кажется, нельзя жить с человеком просто от скуки и потому, что у него есть деньги, а потом бросать его, потому что полюбила другого. Это причинит ему боль, даже если ей было на него плевать, она должна была поговорить с ним, ведь он долгое время заботился о ней. Особенно мне не понравился ее поступок, когда, не найдя мастера, она вернулась домой, как ни в чем не бывало.

Много за что еще можно ее упрекнуть,. Она осталась счастливой навсегда, несмотря на все ее поступки. За время чтения несколько раз менялось отношение к Воланду и его свите, в конце концов, они оставили приятное впечатление. Услугу Маргариты Воланд вознаградил сполна, он сделал ее и Мастера навсегда счастливыми. Очень жаль, что с героями приходится прощаться, я обязательно еще вернусь к ним.

Многие пишут, что не поняли смысл, что нужен жизненный опыт. А мне это немного дико. Читалось очень легко, все было достаточно понятно. Объясните, пожалуйста, какое осмысление пришло к Вам с годами? Какой скрытый текст Вы обнаружили?

Здравствуйте, Шура. Спасибо Вам за мнение. У Вас не по годам взрослые рассуждения. Не буду оспаривать Ваше видение и понимание образов и героев. Возможно, со временем, Вы измените отношение к Маргарите, возможно — никогда не измените. Шурочка, скрытого текста нет, есть скрытый подтекст, его много.

Вы считаете, что в 15 лет можно все понять, я считаю, что нельзя. Я смогу доказать Вам, что Вы поняли далеко не всё, сразу после того, как Вы докажете мне, что у Вас чего-то нет. Например, докажите, что у Вас нет миллиона долларов.

Именно докажите! 🙂 Я вижу насколько хорош Ваш русский язык, особенно с учетом возраста.

Я верю, что многое в романе Вы смогли понять с первого раза. Но, просто поверьте, вернитесь через 5-7 лет к чтению романа и сможете ответить на свои вопросы самостоятельно. Обращаюсь к Шуре по поводу жизненного опыта, который нужен чтобы понять роман.

Могу привести пример его нужности. Вы пишете об осуждении поступков Маргариты, что исчезла она не предупредив своего супруга, не поговорив с нимвот чтобы правильно понять действия Маргариты, нужен собственный жизненный СЕМЕЙНЫЙ опыт) Понимаете, иногда, нужно просто уходить молча, ничего не сказав. Разговоры в таких ситуациях не поставят точку, они могут поставить лишь запятую.

В разговоре ей обязательно бы стало жалко своего супруга, и кто знает, смогла бы она уйти к Мастеру, ведь уж сильно сердобольная она, наша Маргарита. Поэтому она была права в своем порыве: права в том, что вообще ушла и перестала мучать мужчину, который наверняка догадывался о ее печали, права так же и в том, что ушла молча, возможно освободив беднягу от излишних угрызений совести, от мыслей и от больного расставания. Восхитительный роман, полностью поглощает, заставляя вместе с героями окунуться в их приключения и переживания. Чувствую, что еще не раз вернусь к нему, чтобы снова пережить это вновь.

Насчёт несовпадений в романе — мы же знаем, что М.Булгаков писал «Мастер и Маргарита» в конце жизни, и даже приходилось его жене помогать писать этот чудесный роман. Поэтому присутствуют такие недочёты, как, например, исчезновение Геллы. Вот почему она не летит в конце произведения вместе со всей свитой Воланда? Стоит задуматься:-) Конечно, это ничуть не портит произведение. Наоборот, из-за таких «недочётов» хочешь перечитывать снова и снова, стараешься находить такие незаметные «мелкие» детали. Ни в школе, ни в институте не читал это произведение.

Сейчас, к 30 годам прочитал. Несмотря на спорное отношение с богословской точки зрения (а я православный) — произведение одно из самых мне понравившихся., роман не похож ни на что другое. Это шедевр с каким-то московским патриотическим стержнем. Можно прочитать много критической литературы, но важно первое впечатление — это, все таки, любовь. А вокруг этой мысли развиваются все остальные события. И повествование о Христе здесь очень уместно — Бог есть Любовь.

Поднимись над всеми. Булгаков свою личную судьбу, чтоли, изложил? Очень ведь похоже. Одним словом, спасибо тебе, Михаил Афанасьевич! Мне 16 лет, но я понял то, что вы, взрослые, несмотря на свой возраст мало что понимаете и осознаете)) Пишите про то, как вам понравился роман, и это блаблаЛепие — чушь Многие из вас не ставят запятые при обособлении, о чем тогда может идти речь? Мало кто понял, что проведена паралель между тремя мирами.

Кто-то там заикнулся бреде, написанным под морфием. Мне почему-то М.Булгаков напомнил М.Лермонтова, который осуждает своё поколени 30х годов так же, как и Булгаков Москву и её обывателей. Главы о всаднике Пилате у меня вызвали большой восторг, ведь все написанно таким интересным языком. Ты будто окунаешься в гущу событий древней эпохи.

У меня, признаюсь, в голове звучала музыка марша, когда я читал главу «Казнь». Читать ММ трудно и долго. Вы скажите:» Каких-то 300 страниц. Да я «Гарри Потера» 18213 частей перечитал.» Если ты не раздумываешь над каждым предложение так, как 11 лет думал Булгаков, то чтение книги не произведет на тебя настоящего впечатления. ММ слишком прост, чтобы его понимали такие умы))). Спасибо за комментарий, Георгий. Вы позволили себе указать на ошибки большинства взрослых (надо признать, не безосновательно), потому Ваши ошибки и опечатки я не исправлял, оставил как есть.

Впрочем, для 16-ти лет, не так уж все и страшно. Ваш подход к чтению полностью поддерживаю. Действительно, если возраст еще не позволяет улавливать основную мысль «на лету», то лучше не спешить. Но не стоит растягивать на 11 лет:).

По поводу сравнения Булгакова с Лермонтовым, что ж, может Вы и правы. Но есть мнение, что Булгаков не осуждал своих современников, скорее смеялся над ними. Простите, Георгий, что сразу не ответил, были причины Начну с последнего вопроса. Для меня лично, Михаил Афанасьевич был всегда, и остается до сих пор, самым любимым автором. Это невзирая на тот факт, что мой любимый жанр он не счел нужным попробовать. Выбор тематики сайта был неизбежен.

Сколько собирался сделать сайты других авторов, так рука и не поднялась По поводу резонера Я не знаю что именно Вы вкладываете в него в этом контексте. Не совсем понимаю «для меня». Кто, по моему мнению, был резонером для Булгакова? А кто сказал, что он был один? Мне кажется, что, в равной степени, это мог быть и Пилат, и Мастер. Это мог быть Воланд и Иешуа.

Насчет любимого эпизода, тут все сложно Их очень много. Нужно выделить один? Тогда это эпизод путешествия Мастера и Маргариты в лучший мир. Я романтик, знаете ли 🙂. Мдаа Мне 56 лет. Роман пытался читать раза три, еще в школе. Застревал на сцене допроса Ганоцри.

Не нравилось. А потом, в армии, будучи офицером прочитал эту книгу полностью. А потом еще раз За свою жизнь этот роман я перечитал наверное раз 20. И не могу остановиться Есть целая куча вопросов. Почему Левий просил дать Мастеру покой? Почему Мастера не взяли в свет?

ПочемуЦелая куча вопросов именно по конечной части романа. Роман читать еще буду.

На вопросы сам себе не ответил. Как написал Кэролл в «Алисе» загадки как бумажник с множеством отделений. Так и этот роман-загадка. С множеством отделений. И в каждом что-то свое, интересное Мастер писал!

Добрый вечер! Впервые прочла этот роман в юности. Сейчас осознаю, что не поняла тогда ничего либо очень поверхностно.

Булгаков безусловно талантлив. И произведение действительно интересное. Но дочитала его, исключительно надеясь, что автор поставит все на свои места.

Книгу Мастер Смыслах

Этого не случилось. И это грустно. И вот причина моей грусти. Пользуясь исключительным талантом, автор выставил сатану добрым, наказывавшим за грехи, всемогущим, и даже выполняющим просьбы Иисуса, и при этом Иисуса суетливым и растерянным, «добреньким» философом. Причем вредоноснейший бред! Если Вы считаете себя образованным человеком, то откройте и прочтите Библию.

Причем желательно несколько раз. Возможно Вы увидите, как сильно уводит от истины автор своих читателей. Можно оправдывать Михаила Александровича попытками уйти от цензуры тех лет. Но грех его перед человечеством, а именно популяризация сатаны, страшен. Причем, он скорее всего осознавал его, посылая мастера не к свету, а на «покой». Ему ли сыну христианина не известен какой «покой» ожидает того, кто служит погибели хотя бы одной души?

Очевидно, что России 50-х годов, обездушенной, утратившей веру, роман о потусторонних силах был «и на безрыбье рак», также как и России 90-х экстрасенсы и НЛО — причиной хоть во что-то верить. Но если Вы уважаете себя, любите Вашу семью, хотите счастья Вашим детям умоляю разбавьте Ваше чтение дьявольских евангелий первоисточником.

Благо, что Библия сейчас более доступна, чем в 30-е, 50-е или 90-е. Надеюсь, что мой комментарий удалят не сразу и он достигнет хотя бы одного ищущего истину. Хотя понимаю, что это скорее всего «борьба с ветряными мельницами». Добрый вечер! Мне 49 лет.Я обычная женщина — дочка пожилых родителей, жена, мать и бабушка 3-х летней внучки. Первый раз этот роман прочитала в школе и конечно толком ничего не поняла,т.к. Как тогда, так и сейчас — СОВСЕМ МАЛО ВРЕМЕНИ НА ОСМЫСЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ.Но не смогла не написать свой комментарий.

Благодарю администратора сайта за предоставление возможности высказаться всем и за Ваши ДЕЛИКАТНЫЕ ответы на комментарии. Искренне удивляюсь, что у людей есть время 20 раз читать роман. Когда же Вы всё остальное успеваете делать???Вы знаете — очень хорошо, что есть такой сайт, где можно высказать свое мнение и прочитать комментарии других. Если бы не прочитала комментарии — то и не написала бы сама. ВЫ БУДЕТЕ СМЕЯТЬСЯ, но я прочитала этот роман именно сейчас (хотя у меня катастрофически не было времени — маленькая внучка, большая семья и т.д.), только потому, что я услышала от взрослого мужчины, что он РАЗВЁЛСЯ с женой, а перед разводом всю совместную жизнь упрекал свою супругу (которая была не самым плохим человеком, матерью его детей, хороша собой и по всей вероятности сама тянула непосильную ношу семейного быта) в том, что она не читала МиМ -от услышанного я была просто в ШОКЕ!!!И что я хочу ВАМ сказать. Конечно на счет гениальности произведения не буду даже спорить, т.к. Понимаю, что люди настолько разные, что для одних это шедевр и гениально, а для других — сильно много вопросов, которые даже некогда осмыслить толком.

Вот многие (даже дети, которые не знают правду жизни) говорят — гениально! И т.д., а что потом????, какие люди потом в реальной жизни???? Я просто думаю, что если бы, после прочитанного, у каждого человека просыпались: СОВЕСТЬ, ДОБРОТА, СОСТРАДАНИЕ и т.д.

— может быть было бы ВСЕМ легче на свете жить, а так.одна пафосная говорильня! ПОСМОТРИТЕ, ЧТО В МИРЕ ТВОРИТЬСЯ!!! Простите, но я не уверена, что все люди, прочитавшие этот роман и так восхищавшиеся ним — живут ПО СОВЕСТИ, ПО ПРАВИЛАМ.Вот над чем прошу ВСЕХ ПОДУМАТЬ.

А об остальном — можно очень долго спорить и размышлять, философствовать, а что толку то объясните??? Как атеист может объяснить свою правду и убедить глубоко верующего человека — мне совсем не понятно — ведь Вы говорите вообще на разных языках! Вообщем ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ для меня лично после прочитанного, особенно после комментариев.Прошу задуматься хотя бы над простыми вещами!!! Да, и еще не могу не сказать свое мнение В комментарии nadejda от 03.09.14 было написано, что из прочитанного она поняла,» что самое важное, что Булгаков хотел сказать, ЧТО ТРУСОСТЬ САМЫЙ СТРАШНЫЙ ГРЕХ » Вот теперь хочется ВСЕМ задать вопрос — сказали бы Вы об этом и в такой форме матерям, которые вырастили и воспитали достойных сыновей — не струсивших и убитых за Родину на войне; или забитых на смерть толпой пьяных мужиков, издевавшихся над девушкой, за которую достойный парень защитился И Т.Д.

И Т.П.А этих т.д. — уж очень много. Так что в воспитательных целях не знаю, что бы я ответила молодому человеку -ГРЕХ это или НЕ ГРЕХ??? Так, что если по СОВЕСТИ — то конечно грех, но не самый страшный, а если по жизни — то??????????

Заставили Вы меня очень много думать по поводу всех комментариев.Удивляюсь, что несознательно, но только об этом и думаю. Но это больше не от прочитанного произведения, а от того, как и почему на него реагирую разные люди и какое разное мнение у людей на роман. Так, что наверное всё это не зря!Хотя думаю было бы только тогда гениально, если бы после того, как прочитали этот (или любой такого рода роман) — люди сразу менялись бы в лучшую сторону, а так получается, что только говорильня.Хотя радует, что может быть хоть кто-то хотя бы просто подумает над тем, что хорошо, а что плохо. Впервые прочитала в 18 лет — дали на одну ночь — и проглотила не отрываясь. Погрузилась в этот мир с головой, плача и грустя со всеми, с каждым, не пытаясь найти «замысел автора». Потом перечитывала целиком, кусками, и из конца в начало 🙂 А теперь почти забыла подробности и почему-то боюсь читать, и больше всех вспоминаю Ивана — смятенного, плачущего, потерявшего покой. Можно поплатиться за дурной каламбур, за наивность, за преданность — все как в нашей реальности.

«Все будет правильно, на этом построен мир» — вот это красивая ложь, не даруются измученным покой и исцеление, только забытье за пределами выносливости. Может, зря это говорю, но читать это в депрессии оказалось тяжело, начала — и остановилась.

Нет судьи карающего, есть сама справедливость, которая воздает каждому, но эта справедливость — насмешливый и жестокий палач. И цена человеку слишком мала.

Так на то он и Воланд, чтобы играть жизнью как пешкой. Для меня Иешуа — не миф, хоть я и не церковный человек, а Булгаковский Иешуа обидно беспомощный, мудрость и любовь дают человеку огромную силу. От романа ожидал большего, я надеялся на яркую концовку, типа, чтобы всех шокировала, к примеру, это все привязать мол это все у сумасшедшего в голове происходило, ну как-то объяснить, заинтриговать читателя(типа как остров проклятых). Однако вялое начало и еще более скучный конец, многие моменты не до конца описаны, остаются непонятными, чтобы сложилась какая-то картина, а тут просто с потолка взята какая-то нечистая сила, начала творить вакханалию в Москве, то есть обыкновенная выдумка автора, почему именно им нужно было завладеть квартирой? Из всего произведения сложилось мнение, что Булгаков был обижен на остальных людей, жаловался на нелегкую судьбу писателя(сопоставлял себя с мастером). Да, в жизни много несправедливости, но и многие люди, кого наказывал Воланд(сатана) были заложниками ситуации и обстоятельств.

Ну да, союз писателей был в угоду советскому правительству, ну? Зато существовала система ценностей(замечу не самых худших), а что сейчас? Ну пиши о чем угодно, хоть извращения, хоть наркомания, хоть сатану возвышай над богом. Почему бог, например, в этом произведении вообще не упоминается? Вся власть в руках сатаны, я так понимаю? Вечную любовь можно вообще многими приемами описать, не только так, как это сделал Булгаков. В общем это произведение сильно переоценено по-моему мнению, во всяком случае я его прочитал исключительно из-за его популярности и разочаровался в нем.

Очень сложное произведение, каждую главу которой необходимо читать осмысливая и сопоставляя с реальной жизнью. Надо перечитывать не один раз. Вкратце если сказать, я увидел 3 значимых момента: — это во-первых связанный с несправедливым богохульством людей, относительно советского и настояшего времени. А именно вначале романа, и, в самом его конце, где гениальный Булгаков написал: «кто-то отпускал на свободу мастера, как сам он только что отпустил им созданного героя».

Мне кажется, он хотел нам показать, каким глупым вышло убеждение Берлиоза, что «всем управляет сам человек». Мастера отпустил сам Бог, потому что он был созданный им герой, как и все мы! Второй момент — это Понтий Пилат, который вынужден был идти на несправедливость, дабы не идти против бесчестной массы. Он показал преобладание в мире несправедливости и мизерное количество борцов за свободу. Третий момент — это любовь, которая может быть как на стороне добра, так и на стороне зла, ей главное — это чтобы быть! Со всеми или отдельно от всех.

Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает добро. Тут я вижу взгляд Булгакова на проблематику добра и зла, т.е. Сами понятия не имеют четких границ и являются частью другого. Зло ассоциируется с Сатаной, добро- с Богом.

Вернусь к точке зрения на проблему: Булгаков считает, что Зло есть часть Добра, которая является преградой к последнему. Тема любви тут конечно видна невооруженным взглядом(хотелось бы такую Маргариту себе:)). Еще и одиночество в «толпе» примешалось вместе с утверждением, что есть кто-то «выше» нас.(Скажу честно: прочитал первые 3 главы месяца два назад и последние 4 только что, однако читал целиком года 3 назад, поэтому в общих чертах помню. Роман правда берет за душу, но написать такое в здравом уме, как-то не сходится).

Максим, это, скорее, фильм (если Вы говорите о сериале Бортко) точно по книге. Насколько мне известно, версия на сайте полная. Если бы это было не так, то думаю, что читатели бы уже обратили на это внимание.

Несколько лет читает очень много людей. Уверен, что хотя бы половина — не в первый раз. О каких фразах Вы говорите? Фразы в студию, будем разбирать Про ассоциацию Ивана Бездомного и Михаила Афанасьевича — у меня категорически такого ощущения нет. Про психушку не могу сказать, не слышал о таком. А вот про некое несоответствие Булгакова общепринятым нормам «нормальности» могу сказать так. Лично для меня это без сомнения.

«Нормальные» люди таких шедевров не создают. И я очень рад, что Михаил Булгаков не был «нормальным». Ника, Я читал все доступные черновики, многочисленные исследования по данному вопросу, биографию автора, богословские работы его отца и много другое имеющее отношение к этому Произведению наиболее распространенной ошибкой в анализе этого произведения является не возможность реконструировать образ мысли православного христианина 20-х, 30-х годов Вы можете повторять всякие банальности в духе «все относительно», но заверяю Вас, для образованного православного христианина, коим являлся Булгаков, Сатана — Абсолютное Зло. Воланд никому не помогал. Это способ, выбранный автором, чтобы перенести героев в потусторонний мир,где их ждет заслуженное ими вечное Блаженство и Любовь. К сожалению, в реальной жизни простое человеческое счастье — быть вдвоем с любимым человеком, проводить вечера в окружении близких по духу и уму людей при свечах, заниматься творчеством ночи напролет — НЕВОЗМОЖНО. Это было невозможно в 30-е годы в репрессивной обстановке.

Это невозможно в наши годы из-за финансовых неурядиц и т.д. А самое главное, что людей умных, с творческим потенциалом и впридачу с благородной душой, раз два и обчелся. Это штучный товар. А чтобы еще и подруга под стать была, с которой можно слиться в единую гармонию, взаимопонимание и взаимопроникновение Это уже точно из области фантастики!

Автор — гений. Роман — шедевр и роскошь ума. Могу только пожелать, чтобы его Душа обрела вечное блаженство за то, наследство, которое он оставил всем нам. Пусть мы не можем все так литературно выразить, но зато есть много людей, которые испытывают такие же проблемы, в той или иной степени. Поэтому у романа всегда будут читатели — и старые, и молодые, и с жизненным опытом. Это все те, кому неуютно на этой земле и кто мечтает о душевном комфорте, пока еще недостижимом.

Прочитала впервые. Не совсем понимаю суть романа, но думаю, что вернусь сюда лет через 5-10 точно, перечитаю, и оставлю свое мнение уже будучи более взрослой. Ну а сейчас, могу сказать, под большим впечатлением. Реально, автор — Гений с большой буквы. Он пишет удивительные вещи. Читая, была даже мысль, что он был там, и просто переписывал то, что видел.

Эта мысль меня преследовала с первой главы, и до последней, даже когда речь шла о Понтии Пилате. Повторюсь, и закончу этим свой комментарий, я под большим впечатлением. (И не нужно говорить, что я еще маленькая что, бы такое читать.).

Перечитал роман после просмотра последней версии его экранизации. Не смотря на некоторые промахи, в целом экранизация сделана добротно и точно по тексту, что помогает восприятию текста.

Вообще у автора очень бурный полёт фантазии. Много образов и их вложений, плюс привязка к определённой политической обстановкеЗакралась даже мысль: а не попробывать ли тоже морфия для получения общей реальности с автором и, следовательно, его полного понимания. Возникает риторический вопрос: понимал ли автор что его книгу будут читать люди, а планку, которую он поднял очень высока?

Может это книга писалась не не для всех, и только по недоразумению она пошла в тираж? Как много комментариев,и каждый видит своё!Это,конечно,здорово,но мне было очень грустно закрывать книгу.Ведь все персонажи,которые мелькали перед нашими глазами,так остались несчастными из-за приезда Воланда.С одной стороны,как бы им так и надо,но так думаешь,а ведь они вот так всю жизнь будут жить с памятью об этих майских днях и забыть не смогут.Хотя весь московский сюжет я обожаю,он просто полон издёвок и сатиры. А вот,что касаемо Мастера и Маргариты,то здесь меня как-то ещё больше всё расстроило. Мне75 лет.уверен,что прочёл подавляющее число произведений Михаила Афанасьевича Роман Мастер и Маргарита читал неоднократно.М.А.Булгаков -автор огромного таланта.Роман очень сложный для понимания.Сюжетные линии множественные. Я понимаю суть иглубину затронутых тем частично.Чувствую, что вопрос возникновения христианства воспринимается автором как главное направление.видно хорошее знание автором и основ иудаизма.Во всех комментариях не нашёл ни одного для себя пояснения мыслей автора.

На фоне Таланта М.А. Булгакова я лично мелко плаваю. Перечитаю опять.

По моем мнению, суть романа — в Вере и в неверии. Если человек не верит в Бога, да еще и всячески этим бравирует, он беззащитен перед темными силами. И тогда именно они врываются в его жизнь, чтобы, потешившись, доказать ему, что нечто свыше (и темное и светлое) существует. И хорошо, если эти темные силы оставят человеку шанс раскаяться и уверовать. По поводу идеализированного образа Воланда Размыслив, пришла к выводу, что его образ в принципе обычный для сатаны.

В романе мы видим, что он вроде бы помогает Маргарите и Мастеру. Но, если вдуматься, какая это помощь?

Во-первых, это плата за оказанную Маргаритой услугу. Во-вторых, эта помощь оплачена Маргаритой и Мастером очень высокой ценой — ценой человеческой жизни и бессмертной души, отданной на службу Воланду.

Скажем так, Маргарите просто повезло, что именно при таких условиях она встретилась с Воландом. Он нуждался в ее услуге, и готов был эту услугу оплатить. В романе мы видим, как неожиданно для себя изменилась Маргарита, намазавшись кремом, полученным от Азазело. Для нее все сразу предстало в ином цвете. Сразу изменились ее мысли, чувства. И она уже была готова заключить любую сделку с Воландом, потому что уже перестала быть человеком, потом что стала ведьмой. Почему-то кажется, что, поступи ей ранее, до того, как она испытала волшебное действие крема, предложение продать душу, быть умерщвленной, но оказаться в неведомом месте с Мастером, она бы сильно задумалась.

Самое сильное впечатление произвело прозрение Пилата. Воистину, трусость — страшный грех. Остается только надеяться, что судьба не станет ставить меня и близких перед подобного рода сложным выбором. Такой вопрос.

В конце романа мастер и Маргарита погибают. Мастер в клинике, а Маргарита в своём особняке. Но, потом, когда говорится о действиях и выводах следствия, сообщается, что мастер исчез. И исчезли Наташа и Маргарита. С Наташей всё ясно. А куда исчезли мастер и Маргарита? Ведь их тела уже были обнаружены мёртвыми.

А следствие в романе задаёт вопрос: — Добровольно ли ушла Маргарита с ними или её заставили и куда исчез пациент из комнаты номер N? — доработайте, пожалуйста, мобильную версию сайта.

Коммент невозможно отправить, так как не видишь набираемый текст из-за чёрного фона. Гаврош, спасибо за комментарий.

Сейчас отвечаю с мобильной версии — это кошмар Исправим (ответ на вопрос чуть позже) П.С. Вроде исправлено П.П.С.

Так вот, собственно, к ответу на вопрос. У автора, если Вы заметили, есть много вопросов без ответов. Ну, по крайней мере, без прямых ответов. Это потому, как мне кажется, чтобы читатель не просто кушал буквы, а учился думать.

Включать фантазию, воображение Вы же понимаете, что треть книги — мистика (в ней вообще ответов быть не может, анекдот расскажу в конце комментария), треть книги — романтика, любовь, которой не было. И еще треть книги — никем не рассказанная история, которая случилась почти 2000 лет назад.

Если бы даже была рассказанная и пересказанная, то точно с изрядными искажениями реальных фактов. И обещанный анекдот. В пятом классе средней школы учительница рисования задала нарисовать инопланетян.

Ученица постаралась, включила воображение и нарисовала. В результате принесла на своем рисунке жирную двойку и пометку учителя: «ТАКИХ инопланетян не бывает!». «Люди должны верить в ад и в рай, иначе церковь не нужна.

В сатану и его коварную свиту». Сатана здесь — как страшилка, которая всех накажет за грешки и пороки. Он здесь всемогущ.

Но если Вы будете верить православной церкви, то с Вами все будет ОК. Вы попадете в рай и не будете 2000 лет ждать разговора с Иешуа. В начале прошлого века, как раз накануне написания Романа, были уничтожены многие храмы. Царило безверие. Народу нужно было объяснять, что от церкви есть польза. Телевизоров не было — обратились к Булгакову.

На момент этого сообщения я прочёл многие произведения своих современников, как ориджиналы, так и фанфики. Проблема в том, что читая, я видел кучу отсылок к этому роману, но ничего более-менее сопоставимого. А ведь куча авторов пытается написать образ демона, сейчас это, можно сказать, тренд сезона! И всё равно, так и чудится тень Воланда, иронично посмеивающаяся над этими попытками.

Хотя скажу честно, перечитать роман заставила рекомендация одним «умником» японской лайт-новеллы про демонов-школьников. Вот тогда меня прижало! Это мистический роман. Булгаков практически в этом роман вложил свое мировоззрение. Он писал не выдуманную историю, а настоящую жизнь наших дней. И сейчас существует эта Маргарита.Ведь высшие силы существуют.

В одном лице она же Иисус и Воланд, а остальная энергия Божья как бы распространилась во вселенной и кто также знает как Булгаков и Мастер то имеет именно ту Божественную суть, но не яв-ся той самой Маргаритой и Воландом и Люци и Источником и Абсолютом. 😉.Эта Маргарита известна многим кто имеет такого рода знания и более того о ней везде упоминают- в фильмах, песнях, и т.д. Мастер, Иван Бездомный, Матвей, Иешуа. Маргарита, ПП, собака Бинго, Матвей, Воланд, это одни и те же лица. Ииуда, Алоизий Магарыч, Латунский, сосед снизу Маргариты, это своего рода Иуды. Пока Мастер отсижывается в больнице как ПП в аду 2000 лет за трусость, Маргарита как Иисус на кресте страдает за тех кто ей кажется добрым Иисусом живя в неведении.

Свита Воланда как и сам Воланд самая настоящая темная сторона этого мира. Ведь Азазель, Бегемот это демоны. И если поразмышлять, вот Воланд в романе хоть и участвует как гипнотизер, маг, но по сути это нечистая сила явившаяся из ниоткуда. Почему именно эта Маргарита? Поверьте высшие силы не делают ничего просто так, этому всегда есть разумное действие и Маргарита именно та часть высших сил. Они ее нашли и начали действо именно с ее знакомства. Мастер как и писатель писали то что имели в знаниях, но о настоящей сути не догадывались.

Ведь свою судьбу и миссию человеку даже со сверх способностями знать не ведомо. Маргарита же ничего не знала, но к ней явилась вся темная сторона вселенной. Повторю, Маргарита на балу у сатаны страдала также как и Иешуа на кресте, из-за людских грехов.

Заметили в этом сходство? Мастер это реинкарнация Иешуа. А Иисус это Маргарита.

Высшие силы перплетены между собой, и это говорит о том что это единая сила. А мое личное мнение в том что Маргарита являясь светлой королевой у темной силы и есть та самая высшая сила и Иисус, а сам мастер по средствам знаний как Левий Матвей, помощник, чья миссия заключена в том чтобы быть ей верным слугой, помощником. Мастер пишет роман, Маргарита как Воланд спасает его от предательства людей. Но не забываем что Маргарита также вместе с ним страдает, и выпивает кровь предателей Иисуса, будучи свидетелем смерти Иуды, который реинкарнировал.

Если Мастер Иешуа, то почему же Маргарита на балу пьет кровь того кто загубил Иисус и рушится мир, бал? Это рушатся все построенные воздушные замки предателей высших сил. Воланд уже надет не в рванину, а костюме воина, защитника, кто его породил. И Маргарита ликует. Она живет двойной жизнью, и поэтому в подвальчики она говорит мысленно с тем кем считает по не знанию Иисусом, но это по сути Иуда который предал ее, и опять погубила темная сила опять Иисуса-Маргариту по причине людских грешных дел. Вобщем это Космос ))).

Кто бы что не говорил, а настоящий Бог есть, это энергия. Иисус сын, Бог-отец. Так было всегда и будет.

И Булгаков в своем романе на это указывает. Только Бог как хамелеон будет везде и нигде. Существовать во всем живом и не живом, а Его Сын в теле человека. И эти 2 энергии различны, но сплетены воедино.

Людям давно это известно. Если Иисус ходит по земле, Его Отец может быть сразу везде во всем и в Исусе в том числе. Я думаю читателей потому и привлекает эта книга они разгадывают эту тайну, даже и тут пишут с намеками на что то для них познавательное в этом романе. В любом случае М.А.Булгаков Великий человек.

Прочитал роман впервые. Читается он на одном дыхании. Полон юмора, сатиры и символизма.

По моему роман в первую очередь о двойственности людской души. Речь, конечно, идёт о доброй и злой её стороне. Автор приводит массу тому описаний: Воланд олицетворяет ночь и звезды в последней главе (видно, бог олицетворяет солнце и ясный день); Понтий Пилат идёт по лунной дороге к светлой стороне луны, освещенной солнцем) общаясь с Иешуа; он же страдает в душе от того, что принёс смертный приговор философа; сам Воланд выглядит по доброму, по отечески, можно сказать, щедрый и мудрым, справедливым, и уж никак не злым — воздает по заслугам. Прям как бог. Стало быть он сам вторая сторона оного, альфа и омега. Иешуа говорит про «храм новой веры». Видимо, про новый завет.

Но тот ещё хуже старого). Значит когда-нибудь люди, добрые в душе, перестанут быть жадными, глупыми и завистливыми. Он просто нес в массы идею гуманизма и, отнюдь, не религиозного. Мастер предстает перед нами, как простой умный, начитанный, интиллегентный парень.

Мастерами называют асов своего дела, тех, кто что-то создаёт. Он и есть знаток истории (сам рассказывает, что работает в музее) и создал книгу про Понятия Пилата, история которого достоверная на 100%. Ивана назвал учеником, т.е подмастерьем, т.к. Поделился с ним знанием. Конечно, после прочтения каша в голове, но почему-то запала в голову фраза Воданда «никогда ничего не проси у тех, кто сильнее тебя — сами все дадут». Это значит, что нет смысла ничего просить у бога, молиться — это глупое занятие.

Тем более у начальства — это низко. И, конечно, стоит отметить сатирическое описание пороков москвичей. У них и имена всех дурацкие). Нормальные только у Маргариты Николаевны и Ивана Николаевича. От остальных лопнуть со смеху можно. Сама Маргарита двойственная натура: скромная и любящая, но чертовка ещё та — ведьма).

Мастер очень умен, но трусоват. Воланд хоть и черт, но самый справедливый и вежливый.

И Бегемот и Фагот, и Азазелло тоже не, кем кажутся. Вобщем, роман о двойственности людей, да и, вообще, мира. Даже сатана — вторая сторона бога — тёмная сторона луны. И это явно роман умного, одаренного, наблюдательного человека, каким и должен быть писатель. Роман показывает, что в мире существует и Бог и Сатана, как олицетворение добра и зла.

Как земля не может существовать без теней, так и добро не может существовать без зла. В романе показаны самые распространенные человеческие пороки, алчность, хамство, злость и за них наказания.

Герои изменились после «наказаний» Воланда. Также, показано то, что человек подчиняется власти (как пример Понтия Пилата и Императора), хотя власть, как отметил Иешуа это насилие над людьми. Не подчинившись ей означало самому стать преступником. Поэтому здесь сыграл роль самый страшный порок-трусливость. Так же как и в случае с мастером. Он побоялся критики, предал самого себя, предпочел быть сумасшедшим, поэтому и не заслужил свет. Любовная линия романа характеризует то, что любовь может быть настолько сильна, что ради неё можно заключить сделку с дьяволом (как и сделала Маргарита).

Перечитаю роман ещё много раз.

Андрей Жвалевский Мастер силы (Самое время!-2) Автор благодарит Наталью Кулагину, которая вдохновила на написание этой книги и помогла исправить ошибки; Игоря Мытько, который был против написания этой книги, но тоже помог исправить ошибки. Могущество, когда, когда Соединишь ты с властью разум? Гёте “Фауст” Часть 1.

БОЙ С ТЕНЬЮ “Была в начале Сила”. Вот в чём суть. Гёте “Фауст” 1 Емельян Павлович Леденцов вполуха слушал посетителя, поддакивал ему и размышлял о том, что произойдёт в будущем. Будущее Леденцов представлял совершенно точно.

Через четыре минуты говорливый прожектёр будет выдворен из кабинета (с максимальной вежливостью). Через пять Емельян Павлович вызовет к себе секретаршу Оленьку и три минуты будет делать ей выволочку за утерянную бдительность.

На четвёртой минуте он произнесёт: “Оля, как же так? Вы же так хорошо умели отправлять подальше неправильных посетителей!”, после чего бедна. Здравствуй, дорогой незнакомец.

Книга 'Мастер силы' Жвалевский Андрей Валентинович не оставит тебя равнодушным, не вызовет желания заглянуть в эпилог. События происходят в сложные времена, но если разобраться, то проблемы и сложности практически всегда одинаковы для всех времен и народов. Данная история - это своеобразная загадка, поставленная читателю, и обычной логикой ее не разгадать, до самой последней страницы. Не остаются и без внимания сквозные образы, появляясь в разных местах текста они великолепно гармонируют с основной линией. Из-за талантливого и опытного изображения окружающих героев пейзажей, хочется быть среди них и оставаться с ними как можно дольше.

Портрет главного героя подобран очень удачно, с первых строк проникаешься к нему симпатией, сопереживаешь ему, радуешься его успехам, огорчаешься неудачами. На первый взгляд сочетание любви и дружбы кажется обыденным и приевшимся, но впоследствии приходишь к выводу очевидности выбранной проблематики. Глубоко цепляет непредвиденная, сложнопрогнозируемая последняя сцена и последующая проблематика, оставляя место для самостоятельного домысливания будущего. Кажется невероятным, но совершенно отчетливо и в высшей степени успешно передано словами неуловимое, волшебное, редчайшее и крайне доброе настроение.

Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанной книги. С невероятной легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают восприниматься как вполнерешаемые и легкопреодолимые. 'Мастер силы' Жвалевский Андрей Валентинович читать бесплатно онлайн можно с восхищением, можно с негодованием, но невозможно с равнодушием.